<samp id="6d1j6"></samp>
    <span id="6d1j6"><video id="6d1j6"></video></span>

    <span id="6d1j6"><video id="6d1j6"></video></span><span id="6d1j6"></span>

    不同濃度草銨膦對棉花材料的傷害情況研究

    發布時間:2022-03-31 09:41:04   來源:對照材料    點擊:   
    字號:

    摘要:為了篩選抗除草劑草銨膦棉花品種,使棉田化學除草時對棉花安全。通過使用不同濃度(2.0~20 g/L)的草銨膦除草劑對棉花5份組合材料進行田間篩選和鑒定,觀察噴施后棉花的藥害反應情況。結果表明,草銨膦的濃度在20 g/L時,對所有棉花材料的傷害最嚴重,藥害導致棉花無法正常開花現蕾;在2.2 g/L及以下時,對抗性材料棉花材料的藥害反應幾乎不明顯;在2.9 g/L時,抗性材料在3~5天時會出現藥害反應,但是在7天后藥害減緩,并能繼續生長,正常開花現蕾;而非抗性材料各濃度均百分之百受害,最終停止生長和死亡。因此以草銨膦2.9 g/L的濃度的效果最佳,對抗性材料安全,能很明顯鑒別材料的抗草銨膦性與否。

    關鍵詞:棉花;草銨膦;濃度;篩選

    中圖分類號:S562.038 S482.4.8 文獻標識碼:A 文章編號:2095-3143(2018)04-0012-03

    DOI:10.3969/j.issn.2095-3143.2018.04.003

    0 引言

    棉花是重要的經濟作物,生產上栽培高效優質的棉花離不開除草劑的使用[1]。近年來,大面積使用的草甘膦除草劑為棉花的增產增收發揮了巨大的作用,但是由于不少棉農未按科學有效的方法使用除草劑,認為劑量越大越好,導致雜草抗性逐年加大[2];另外,有專家認為,噴施草甘膦后會產生棉花花粉不育[3]。和草甘膦不同,草銨膦是膦酸類草胺膦銨鹽除草劑,屬于廣譜、非殘留的除草劑[4],尤其對棉花上耐受草甘膦的部分惡性雜草如牛筋草、馬齒筧等有很好的作用。在本試驗中,在抗與非抗草銨膦棉花材料中設置了不同濃度的草銨膦,以期篩選最佳的使用濃度。

    1 材料和方法

    1.1 材料

    課題組配制的5個棉花雜交新組合(其中3個為抗草甘膦材料,2個為非抗草甘膦材料),分別用組合1、2、3、4、5表示;草銨膦為200 g/L水劑。

    1.2 方法

    試驗在邯鄲市農業科學院試驗地進行,該地屬壤土偏粘,肥力中等,冬季空閑。采用隨機區組田間設計,每個組合的每個處理均噴灑10株材料,3次重復,每個組合共有210株材料參加試驗,所用噴霧器為扇形噴頭并加裝防護罩,采用行間定向噴霧方式進行噴灑。田間管理方式同大田生產。草銨膦設6個不同深度,處理1~6分別稀釋10倍、30倍、50倍、70倍、90倍和100倍,對應的濃度分別為20 g/L、6.7 g/L、4.0 g/L、2.9 g/L、2.2 g/L和2.0 g/L,以噴清水為對照(處理7)。

    1.3 調查及記錄

    試驗于2017年6月6日上午進行,對各個材料噴灑不同濃度的除草劑,并以清水作為對照,在噴藥結束后觀察各個材料出現藥害反映的時間并記錄,此后每天逐株觀察記錄藥害產生情況,連續10天。

    2 結果與分析

    施藥5小時后植株開始出現藥害反應,隨著時間的延長,不同材料的不同濃度的處理出現的藥害反應表現出差異,但是清水處理的各個材料在整個調查期均表現出良好的生長態勢。

    2.1 施藥后1天棉花受傷害情況

    5個組合材料在6個濃度的處理下都表現出了藥害,但是各個處理間的藥害差異比較小,表現為:葉片變軟、出現白色的斑點,并且皺縮,葉脈顏色變深;

    2.2 施藥后2天棉花受傷害情況

    藥害差距較前一天加大,部分植株失水比較嚴重。

    2.3 施藥后3天棉花受傷害情況

    抗性材料(組合1、3和4)在處理1中分別有26株、28株和27株的材料出現葉片白斑變成淺褐色,葉片邊緣上翻,以及整株干枯的現象,比例范圍約87%~93%;在處理2中葉片藥害狀況和處理1基本相同,但嚴重程度弱于處理1,在處理3中,植株受傷狀況和受傷害的比例都與處理2非常接近,相比較處理1和2,藥害程度減少了很多;在處理4和5中,少數材料的葉片上斑點少而且小,整株失水狀況有所緩解;在處理6中,植株葉片仍有少量斑點,但是整株基本無影響。非抗材料(組合2和組合5)在處理1~4中分別有112株和116株的植株整株全部變黑壞死,幾乎停止生長,受害比例為93%和97%,而在5和6的處理中,兩個材料均有27株的葉片出現深褐色的失水狀。

    2.4 施藥后5天棉花受傷害情況

    抗性材料(組合1、3和4)在處理1、2和3的作用下分別有25株、23株和15株的葉片開始脫落,淺褐色的斑點顏色加深,受害比例為83%、77%和50%,受害程度依次遞減,并且在處理3中,有新葉長出;在處理4、5和6中,植株受害不明顯;非抗材料(組合2和5)在處理1~4下全部停止生長,在處理5和6中,分別只有2株和3株有綠葉,且卷曲。

    2.5 施藥后7~10天棉花受傷害情況

    抗性材料(組合1、3和4)在處理1下,分別有23株、23株和17株的棉花出現完全干枯死亡,死亡比例為77%和57%;在處理2和3下,褐色斑點變干、葉片卷縮減緩并且開始出現可生長跡象;在處理4~6中,綠色葉片逐漸增多,植株開始正常生長;而非抗材料(組合2和5)在處理1~4下,植株幾乎全部干枯;在5和6的處理下,只有少量莖葉生長。

    2.6 棉花蕾期調查結果

    處理1對棉花各個材料的傷害均比較嚴重,無法正常開花現蕾,有的出現瘋長;處理2對抗性材料(組合1、3和4)的傷害亦比較嚴重,但大多數棉株能正常開花現蕾;處理3對抗性材料的傷害相對較小,棉花能正常生長;處理4、5和6對抗性材料的藥害反應不大。處理1~6對非抗材料(組合2和5)受害均為百分之百,全部死亡;處理7(ck)表現出良好的生長態勢。

    3 結論與討論

    由試驗可知,草銨膦的濃度在4.0~20 g/L,對棉花抗性材料均有不同程度的傷害,藥后7天死亡率在46.7%以上,而不抗草銨膦的材料停止生長和死亡;草銨膦的濃度在2.9 g/L及以下,對棉花抗性材料的藥害反應幾乎不明顯;并且受害棉株在第5天開始有新葉長出,藥后7天死亡率在6.7%以下,而不抗草銨膦的材料在施藥后的3~5天基本全部停止生長,有的已經枯死,藥后7天死亡率在100%。由此可見,在篩選抗草銨磷棉花材料時使用的濃度不能高于4.0 g/L,以2.9 g/L的濃度(70倍)較為合適,既高于生產實際的使用濃度(1.5 g/L)、不影響對雜草的殺滅,又能很明顯鑒別材料的抗草銨膦性與否。

    參考文獻

    [1] 華水金,袁淑娜,邵明彥,等. 抗草甘膦棉花研究進展[J]. 分子植物育種,2007,5(4):534-539.

    [2] 姜偉麗,馬小燕,任相亮,等. 草甘膦等不同莖葉處理除草劑對棉田雜草的防除效果[J]. 中國棉花,2016,43(4):18-20.

    [3] Jones M.A.,Snipes C.E.. Tolerance of transgenic cotton to topical applications of glyphosate[J]. Cotton Science,1999(3):19-26.

    [4] 蘇少泉. 轉基因抗除草劑作物與除草劑開發及使用[J]. 農藥,2002,41(7):3-4.

    国产亚洲精品免费视频_国产精品丝袜一区二区三区_国产精品自在在线午夜_精品一卡2卡三卡4卡